17.3.13

Οι ιδιωτικοποιήσεις πάνε προς... νερού τους

του Γιώργου Προκοπάκη 
δημοσιεύτηκε στον Αγγελιοφόρο της Κυριακής

Πριν από μερικές ημέρες ανακοινώθηκε από το ΤΑΙΠΕΔ η πώληση του κτήματος «Κασσιόπη» στην Κέρκυρα, αντί 23 εκατομμυρίων ευρώ -εάν «γυρίσουν» οι αξίες στα επόμενα τρία χρόνια θα καταβληθούν μέχρι 2,5 εκατομμύρια παραπάνω. Ο επενδυτής ανέλαβε την υποχρέωση να επενδύσει 75 εκατομμύρια ευρώ, σε ήπια τουριστική ανάπτυξη. Εγιναν αναφορές για ξεπούλημα και τα σχετικά. Παρά το ότι η αντικειμενική αξία του κτήματος εκτιμήθηκε σε 17,5 εκατομμύρια, αριστεροί και εθνικοπατριώτες (πιθανόν και μικροκομπιναδόροι εργολάβοι) ήταν βέβαιοι πως το φιλέτο αυτό θα «έπιανε» καμιά πενηνταριά εκατομμύρια στην αγορά. Η αγορά όμως δεν έστερξε!

Ας υποθέσουμε το αυτονόητο: ο επενδυτής είναι στοιχειωδώς ορθολογιστής! Εάν δεν είναι απέραντα ματαιόδοξος και απλώς ικανοποίησε το παιδικό του όνειρο να έχει γείτονες τους Rothchild (η «Κασσιόπη» γειτονεύει με το κτήμα Rothchild - ήταν τμήμα του παλιότερα), αναμένουμε να θέλει να αποσβέσει σε εύλογο χρόνο (7 με 10 χρόνια) την επένδυσή του. Για να γίνει αυτό, με τους μετριότερους υπολογισμούς, η εκμετάλλευση της «Κασσιόπης» θα φέρει άμεσο τζίρο 250 εκατομμυρίων ευρώ το χρόνο - πιθανώς άλλο τόσο έμμεσο. Κάποιοι θα δουλεύουν, θα μαστορεύουν, θα μαγειρεύουν, θα πληρώνουν εισφορές και φόρους. Αυτά σε μια έρημη περιοχή απέναντι από τις αλβανικές παραλίες! Η λεπτομέρεια είναι πως μέχρι σήμερα, η «Κασσιόπη» απλώς φιλοξενεί ένα μετεωρολογικό σταθμό της Αεροπορίας. Δεν ξέρω για τους προβληματισμένους περί του ύψους του τιμήματος, προσωπικά δεν θα είχα πρόβλημα να ανταλλάξω ένα μετεωρολογικό σταθμό με κύκλο εργασιών που μπορεί να φτάνει το μισό δισ. έναντι συμβολικού μόνον τιμήματος- όχι 50% πάνω από την αντικειμενική αξία.

Η από κάθε άποψη επιτυχημένη ιδιωτικοποίηση της «Κασσιόπης» μάς δίνει την ευκαιρία να μιλήσουμε επί της ουσίας για τις αποκρατικοποιήσεις - δεν το κάνουν ούτε αυτοί που έχουν την καυτή πατάτα στη μασχάλη, η κυβέρνηση δηλαδή. Ολοι κρύβονται πίσω από τις «εντολές των δανειστών» και υποκλίνονται στο λαϊκισμό των ανεύθυνων που μιλούν για τους Βησιγότθους που επιβουλεύονται τη γη στην οποία περπάτησε ο Αριστοτέλης και ο Περικλής. Οι πολίτες αυτής της χώρας έχουν κάθε συμφέρον να προχωρήσουν όσο πιο γρήγορα και όσο πιο αποτελεσματικά οι ιδιωτικοποιήσεις. Οχι για να υπάρχουν χρήματα που θα μπουν στον ειδικό λογαριασμό του χρέους - κι αυτό βέβαια βοηθάει. Αλλά για να γίνουν οι επενδύσεις που θα φέρουν δουλειές κατά την κατασκευή, που θα φέρουν δουλειές κατά τη λειτουργία, που θα δημιουργήσουν τζίρους, που θα σπρώξουν και συμπολίτες μας να αναλάβουν επιχειρηματικό ρίσκο αναπτύσσοντας υποστηρικτικές δραστηριότητες - κι άλλες δουλειές, κι άλλοι τζίροι. Ο ρόλος του Δημοσίου δεν είναι το «επιχειρείν» - έχει αποτύχει παταγωδώς άλλωστε, σχεδόν σε κάθε σχετικό εγχείρημα. Ο ρόλος του Δημοσίου εν προκειμένω είναι να διασφαλίσει τις διαδικασίες πώλησης των υποτιθέμενων ασημικών και την τήρηση των προβλέψεων των νόμων και των ρυθμιστικών πλαισίων (περιβάλλον, δόμηση, ανταγωνισμός).

Το ερώτημα που δήθεν ταλανίζει τους «προβληματισμένους» είναι: Καλά με τα ανεκμετάλλευτα κομμάτια γης, τις κερδοφόρες επιχειρήσεις, όπως ο ΟΠΑΠ, γιατί να τις πουλήσουμε; Ή γιατί να δώσουμε τη διαχείριση δημόσιων αγαθών, όπως το νερό, σε ιδιώτες; Ισχυρίζομαι πως όλη η σχετική επιχειρηματολογία είναι προσχηματική. Από μια κερδοφόρο επιχείρηση, το Δημόσιο θα εισπράξει τους φόρους που αναλογούν στα κέρδη ανεξαρτήτως ιδιοκτησίας. Επομένως, αυτό που ανταλλάσσει με ζεστό χρήμα το Δημόσιο όταν πωλεί, τον ΟΠΑΠ παραδείγματος χάριν, δεν είναι η κερδοφορία γενικώς και αορίστως, αλλά πολύ συγκεκριμένα το μετά από φόρους μέρισμα που αναλογεί στο ποσοστό συμμετοχής του - τίποτε άλλο!

Ας έλθουμε και στα δημόσια αγαθά, όπως το νερό, θέμα που απασχολεί και τους Θεσσαλονικείς επικειμένης της ιδιωτικοποίησης της ΕΥΑΘ. Η ΕΥΑΘ δεν διανέμει κέρδη, επομένως από την άποψη των δημοσιονομικών για το Δημόσιο και τους πολίτες είναι αδιάφορο το ιδιοκτησιακό καθεστώς. Η μη διανομή μερίσματος δεν σημαίνει πως η επιχείρηση δεν είναι κερδοφόρος. Σημαίνει πως ένα μέρος της κερδοφορίας πηγαίνει σε πολιτικούς και κομματικούς διορισμούς προσωπικού, ένα άλλο μέρος χάνεται από τις διαδικασίες προμηθειών και ανάθεσης εργολαβιών και ένα τρίτο κατευθύνεται σε επενδύσεις (δίκτυο κ.λπ.). Ομως προκύπτει πως αυτή η διαχείριση καταλήγει στο να χάνεται σε απώλειες το 30% με 35% του δημόσιου αγαθού που υποτίθεται πως διαφυλάσσει. Για κάθε ποτήρι νερό που πίνει ο Θεσσαλονικιός, ο διαχειριστής έχει πετάξει στη θάλασσα μισό! Η διαχείριση του δημόσιου αγαθού έχει αποτύχει παταγωδώς! Οι μόνοι πραγματικά ευτυχείς είναι οι παράγοντες (πολιτικοί και άλλοι) που ικανοποιούν τις πελατείες τους και οι εργολάβοι. Η προσχηματική επιχειρηματολογία έχει κίνητρο, βλέπετε.

Από κάποιους, οι οποίοι δηλώνουν και αριστεροί μάλιστα, έχει αναπτυχθεί η φιλολογία για μια μέση οδό: κρατάει το Δημόσιο τα δίκτυα και ιδιωτικοποιεί τη διανομή. Καταπληκτική η ιδέα του Χατζηαβάτη! Ξεχνούν πως όταν δόθηκε η διαχείριση της Ολυμπιακής στη Speed Wing έγινε το «έλα να δεις». Ο διαχειριστής της εμπορικής δραστηριότητας δεν είχε κανένα κίνητρο βελτίωσης της συνολικής απόδοσης. Το ίδιο και με το νερό: το πρόβλημα είναι οι απίστευτες απώλειες του αγαθού, η άθλια κατάσταση του δικτύου, το πάρτι των εργολάβων. Η διατήρηση της ΕΥΑΘ Παγίων από το Δημόσιο σημαίνει απλώς πως τα προβλήματα και η επίλυσή τους παραμένουν σε έναν οργανισμό ο οποίος έχει αποδείξει πως δεν μπορεί ή δεν θέλει να τα αντιμετωπίσει και προσφέρεται στον επενδυτή το φιλέτο, χωρίς ρίσκο και χωρίς ανάγκη σοβαρών επενδύσεων - θα τιμολογεί και θα εισπράττει! Ο επενδυτής δεν έχει κανένα κίνητρο μείωσης των απωλειών επενδύοντας στο δίκτυο - απλώς δεν θα γίνουν σοβαρές επενδύσεις στο δίκτυο. Τις επεκτάσεις θα τις κάνει το Δημόσιο, με τα χρήματα που για κάμποσα χρόνια δεν θα έχει και θα εξακολουθεί να πετάει στη θάλασσα το ένα τρίτο του δημόσιου αγαθού που προστατεύει από τους αδηφάγους κεφαλαιοκράτες! Τελικά, το μόνο επιχείρημα είναι: δικό μας είναι το νερό, θέλουμε να το πετάμε εμείς!

Από αριστερά και δεξιά ο πολίτης γίνεται αποδέκτης ενός καταστροφικού λαϊκισμού. Στο όνομα του «δημόσιου συμφέροντος» κάνουν πάρτι οι προμηθευτές και οι εργολάβοι, βολεύει τις πελατείες της η κομματοκρατία και κατασπαταλώνται δημόσια αγαθά. Ας σταθεί το Δημόσιο στο ύψος του, λοιπόν. Ας «πακετάρει» την ΕΥΑΘ ολόκληρη επιβάλλοντας στον αγοραστή την επιθυμητή τιμολογιακή πολιτική, θεσπίζοντας εποπτικούς μηχανισμούς που θα αναγκάζουν το διαχειριστή να προσφέρει το νεράκι στην ποιότητα που προβλέπεται και ας του δώσει το κίνητρο να κερδοφορήσει από τις απίθανες σημερινές απώλειες του νερού. Να επενδύσει στο δίκτυο δηλαδή. Σατανικό! Εχουμε τη δυνατότητα να πουλήσουμε αυτό που δεν μπορούμε να έχουμε!


16.3.13

Οι κατ' εξαίρεση λύσεις, και οι κανόνες




Διαβάζω για το πρόγραμμα της Κύπρου, όπου "κατ' εξαίρεση" κουρεύονται οι καταθέσεις όπως "κατ' εξαίρεση" κουρεύτηκαν δύο φορές τα ελληνικά ομόλογα και θυμάμαι ότι στην Ιρλανδία στην αρχή της κρίσης για να μην δημιουργηθεί πανικός στο ευρωπαϊκό τραπεζικό σύστημα διασώθηκαν όλοι όσοι είχαν δανείσει ή καταθέσει στις ιρλανδικές τράπεζες εις βάρος των ιρλανδών φορολογούμενων. 

Το πρόβλημα στη σημερινή Ευρώπη είναι ότι οι εξαιρέσεις γίνονται πιο πολλές από τους κανόνες, συνδεόμενες με τις εκλογικές ανάγκες (προπαντός των Γερμανών που όλο και κάθε τόσο έχουν κάποιες εκλογές). 

Ψάχνοντας λοιπόν γιατί όλες αυτές οι εξαιρέσεις θυμήθηκα ένα παλιό δημοσίευμα του Bloomberg [Hey, Germany: You Got a Bailout, Too - Bloomberg], σύμφωνα με το οποίο η Γερμανία είχε το 2009 έκθεση σε Γαλλία, Ισπανία το 2009 ύψους 740 δις δολ. οπότε η διάσωση του νότου ήταν σε πολύ μεγάλο βαθμό και διάσωση των γερμανικών τραπεζών, που οι Γερμανοί πολιτικοί ήθελαν να μεταμφιέσουν -λόγω των δικών τους ευθυνών της χαλαρής εποπτείας των δικών τους τραπεζών- για να την κάνουν πιο ανεκτή για τους Γερμανούς φορολογούμενους. 

Όσο για την ιστορία για το βρώμικο χρήμα των Ρώσων που απασχολεί τους Γερμανούς, δεν καταλαβαίνω με ποια λογική θα υφίσταται ο κανονικός απλός άνθρωπος την ίδια «φορολογία» με τον καταθέτη βρώμικου χρήματος. 
Αν υπήρχε πραγματική βούληση για να πληγεί το βρώμικο χρήμα το ελάχιστο που θα γινόταν από το Eurogroup θα ήταν οι διαφορές στα ποσοστά να μην είναι 6,7% κάτω των 100 χιλιάδων και 10% άνω των 100 χιλιάδων αλλά π.χ. 1% κάτω των 100 χιλιάδων (που κατά κύριο λόγο δεν είναι βρώμικο χρήμα και 20% άνω του 1 εκ.). 

Αλλά αυτά δεν έγιναν και ο λόγος είναι απλός. Ότι δεν έχουμε (και δεν θέλουμε να έχουμε) ισχυρούς θεσμούς κατά του βρώμικου χρήματος και της διαφθοράς στην Ευρώπη, οπότε «μαζί με τα ξερά» την πληρώνουν κυρίως «τα χλωρά». Προσοχή αυτό δεν σημαίνει ότι για όλα τα δεινά μας φταίνε οι Γερμανοί. Σημαίνει απλώς ότι οι απλοϊκές προσεγγίσεις (καλή και κακή τρόικα, καλοί και κακοί Γερμανοί κ.λπ.), πρέπει να υποκαθίστανται από γνώση και καλή διαπραγμάτευση. 

Πρέπει να κάνουμε αυτά που πρέπει για να αλλάξουμε το κράτος και την ασκούμενη πολιτική (λιγότεροι φόροι, μικρότερο σοβαρό κράτος, περισσότερη δουλειά) και ταυτόχρονα να δίνουμε τη μάχη προς τα έξω για μια λύση πραγματικά ευρωπαϊκή, με κοινούς θεσμούς και κανόνες και όχι με την διολίσθηση στην μυωπική Ευρώπη των συμφερόντων των κυβερνήσεων των ισχυρών κρατών μελών, που δεν έχει κατά τη γνώμη μου μέλλον και προοπτική.


Ο Θ. Σκυλακάκης είναι ευρωβουλευτής και μέλος της Κ.Ε. της Δράσης.



_______
Το κείμενο είναι από το facebook του Θ.Σ. - ο τίτλος και η παραγραφοποίηση/διαμόρφωση είναι δική μου.

15.3.13

Δεν είναι μεταρρύθμιση η δημοσιονομική προσαρμογή

Οι δημοσιογράφοι, και οι πολιτικοί, συνεχίζουν να χάνονται στα απλούστερα της κρίσης. Όπως στην αρχή της κρίσης το 2010, "μπέρδευαν" το χρέος με το έλλειμμα, έτσι σήμερα "μπερδεύουν" τη δημοσιονομική προσαρμογή με τις διαρθρωτικές αλλαγές - τη μεταρρύθμιση.

Δημοσιονομική προσαρμογή είναι η προσπάθεια που ξεκίνησε ο Παπακωνσταντίνου για την μείωση του ελλείμματος, με την περικοπή δαπανών, την πάταξη της φοροδιαφυγής, τη μείωση του ισοζυγίου εξωτερικών συναλλαγών (εισαγωγές/εξαγωγές), και τη διεύρυνση της φορολογικής βάσης. Το αποτέλεσμα ήταν (για το πρωτογενές, χωρίς τους τόκους δηλαδή) 8,2% ήτοι 19,3 δισεκατομμύρια Ευρώ στη διετία 2010/2011, και 0,2% ήτοι 1,9 δισεκατομμύρια Ευρώ για το 2012. Σύνολο 8,4% ή 21,2 δις. 

Αυτό ΔΕΝ είναι διαρθρωτική αλλαγή, αν και μερικές από αυτές τις μειώσεις ήταν αποτέλεσμα "μέτρων", όπως το πάγωμα των προσλήψεων, τις μειώσεις μισθών και συντάξεων, την μείωση της φαρμακευτικής δαπάνης, το κίνημα των αποδείξεων κλπ.

Μεταρρύθμιση είναι το άνοιγμα των επαγγελμάτων (όπως των φαρμακοποιών, των δικηγόρων, των μηχανικών κλπ) και η αποδέσμευση τους από τα διαφόρων ειδών βάρη και επιμελητήρια. Μεταρρύθμιση είναι η ηλεκτρονική συνταγογράφηση, το Διαύγεια, το OpenGov και το καμποτάζ. Μεταρρύθμιση είναι η αναδιοργάνωση της δημόσιας διοίκησης για να μην μας κοστίζει 30+ δισεκατομμύρια η γραφειοκρατία το χρόνο, και να μπορεί κάποιος να ξεκινήσει μία δουλίτσα ή μία επιχείρηση χωρίς τα ποντίκια του συστήματος και τους βουλευτές τους για συνέταιρο. Είναι όσα περιγράφει η εξαιρετική Αγγελική Σπανού εδώ, και ουδείς ενδιαφέρεται να προχωρήσει για να μη στεναχωρηθούν όσοι τον εξέλεξαν. 

Φυσικά κανένας κρατιστής, ή ημέτερος ενδιαφέρεται να αποσαφηνιστεί η διαφορά δημοσιονομικής προσαρμογής και μεταρρύθμισης. Κάθε άλλο, εφόσον και αυτό "το μπέρδεμα" είναι όρος για να συνεχίσει ανενόχλητος να λαϊκίζει εναντίον της μεταρρύθμισης και να καρπώνεται τους φόρους των υπολοίπων ημών με το ασκέρι του. 
Η μεγαλύτερη πλάκα είναι, ότι αυτή την αλητεία την ονομάζουν "φιλολαϊκή πολιτική ενάντια στον νεοφιλελευθερισμό της Τρόικας". Της Τρόικας που, για λόγους που δεν καταλαβαίνω, συνεχίζει να δίνει προτεραιότητα σε αυτή την υπερφορολόγηση/αφαίμαξη αντί στις διαρθρωτικές αλλαγές και την μεταρρύθμιση. 

Πόσο διαφορετικά θα ήταν όλα αν "οι δόσεις" δίνονταν για διαρθρωτικές αλλαγές μετά την πρώτη προσαρμογή, αυτή του "επάρατου" Παπακωνσταντίνου, και όχι για τις περικοπές. Και πόσο διαφορετικά θα ήταν αν είχαμε μία αξιωματική αντιπολίτευση που θα σήκωνε αυτό σαν θέμα, αντί να κάθεται πίσω από τους βολεμένους των ΑΕΙ και τις παρέες τους στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, τις κρατικοδίαιτες επιχειρήσεις και τα ΜΜΕ τους.

"Μανταμ Μέρκελ" λες εσύ; "Αει χάσου" σου απαντώ εγώ· μην θιγείς καλό μου - Γαλλικά είναι. Όπως εκείνο το "Ολαντρέου", το Τσολάκογλου και τόσα άλλα επικοδομητικά που μοιράζεσαι με τους Ταλιμπάν του κάθε Καμμένου/Μιχαλολιάκου. Για να μην επεκταθώ στα ψέμματα και τα ευχολόγια της τρικομματικής και μας κόψει το ΕΣΡ.

Χωρίς μεταρρύθμιση δεν έχει επενδύσεις (με ελληνικό ή ξένο κεφάλαιο). Χωρίς επενδύσεις δεν έχει θέσεις εργασίας, δεν έχει εισόδημα για να φορολογηθεί, δεν έχει ΑΕΠ, δεν έχει "σωτηρία". Μόνο βεβαιώσεις οφειλών της εφορίας έχει και κατασχέσεις, μέχρι να γίνει το μπραφ. Το καταλάβαμε, ή να βάλω την κόρη μου να το ζωγραφίσει;

Αν είναι να συνεχίσετε έτσι εγώ είμαι κατά των πωλήσεων κρατικής περιουσίας, κατά του Μνημονίου, κατά των δόσεων - λεφτά στο πηγάδι είναι και αργό σπιράλ θανάτου. Τραβήξτε την πρίζα μπας και προλάβω να δω την επανεκκίνηση σε αυτή τη ζωή. 

Κάποιος να μου πει ποιο είναι το μυστικό που θα μας βγάλει από αυτό το αδιέξοδο χωρίς μεταρρυθμίσεις, που είναι ο όρος για νέες επενδύσεις, ανάπτυξη, αύξηση του ΑΕΠ και εν τέλει αύξηση των φορολογικών εσόδων για την κάλυψη των δαπανών. 36% είναι μόνο οι συντάξεις (χωρίς τους τόκους).

Επενδύσεις

ΑΕΠ: Ελλάδα σε σχέση με τον κόσμο
Διαχρονική μείωση επενδύσεων

Πληθωρισμός - προσαρμογή κυβερνήσεων Μητσοτάκη - Σημίτη
Για δες "ζημιά" οι νεοφιλελεύθεροι, ε;... 

Πληθωρισμός μετά το Ευρώ

Πληθωρισμός: Γερμανία Vs PIΙGS
  
Ανεργία: Γερμανία Vs PIΙGS 

ΑΕΠ: Γερμανία Vs PIΙGS
Της Ελλάδας είναι -7% (2012) και μπορεί να κλείσει στο -8,5% (2012)  

Δαπάνες  

Χρέος 

Πλεονάσματα (Γερμανία) και Ελλείμματα (PIΙGS) σε χρήμα

Πλεονάσματα (Γερμανία) και Ελλείμματα (PIΙGS) σε ποσοστό %
ΥΓ: κάποιος να μας γλιτώσει από την σαχλαμάρα των εκκολαπτόμενων... Αναφέρομαι στους "μεταρρυθμιστές" της ΔΑΠ, που επιδόθηκαν σε αφισορύπανση στο ΕΚΠΑ με το αίτημα "Μεταρρύθμιση Τώρα"... Έλεος!

14.3.13

Μέλος της Κεντρικής Επιτροπής της Δράσης

Σε συνέχεια της συνεργασίας μου με το κόμμα της Δράσης στις τελευταίες εκλογές, αποδέχτηκα την τιμητική πρόταση του κόμματος για την προσωρινή ένταξη μου στην Κεντρική Επιτροπή, αυτήν που θα την οδηγήσει στο συνέδριο της 25ης Μαΐου όπου θα εκλεγούν τα νέα όργανα.

Όποιος διαβάζει τα κείμενα μου μάλλον κατανοεί το εύλογο της κίνησης, αλλά θέλω να γράψω δύο λόγια για την συγκεκριμένη χρονική συγκυρία.

Δεν πιστεύω ότι οι λύσεις βρίσκονται στην συντηρητικοποίηση των πολιτικών και την πόλωση που επιχειρείται για να κρύψει την ανυπαρξία πραγματικών πολιτικών εξόδου από την κρίση. Οι λύσεις βρίσκονται στη συνεργασία, στην εμπιστοσύνη, την ανοχή και την ομοψυχία. Μέχρι σήμερα στην Δράση, το ζητούμενο δεν ήταν το "αν θα ακολουθηθούν προοδευτικές πολιτικές", αλλά το "πως". Το έχω ξαναγράψει:
"Όποιος επιλέξει την διατήρηση του σήμερα, να ξέρει ότι θα φέρει την ευθύνη για την οπισθοχώρηση της χώρας πολιτικά και οικονομικά. Η άνοδος των συντηρητικών άκρων από αριστερά και δεξιά, και η μείωση των προοπτικών μας για το μέλλον προδιαγράφουν ένα δεδομένο μέλλον που ουδείς μπορεί να αγνοήσει. Ουδείς μπορεί να πει αύριο “δεν το είδα να έρχεται - δεν κατάλαβα”. Λαϊκιστές δημοσιογράφοι/δημοσιολόγοι, κομματικά πιστοί και ως εκ τούτου σιωπηλοί πολιτευτές, “αγανακτισμένοι πολίτες” που προτίθενται να ψηφίσουν πολιτικά εκτρώματα για να τιμωρήσουν (ποιον άραγε) είναι όλοι υπεύθυνοι. 
Οι μόνοι που δεν θα φταίνε θα είναι όσοι προσπάθησαν με όλο τους το είναι να αποφευχθεί το προδιαγεγραμμένο, όπως και όσοι είναι πραγματικά Καμμένοι και δεν μπορούν να καταλάβουν. Οι υπόλοιποι θα φταίμε."
Η Δράση είναι ένα μικρό, πολύ μικρό, κόμμα που τις επόμενες μέρες θα κλείσει 4 χρόνια ύπαρξης στην πολιτική ζωή του τόπου. Με πολύ ταπεινά εκλογικά ποσοστά,  και αρκετές παρεξηγήσεις για το τι είναι - ειδικά σε ό,τι αφορά το κεφάλαιο "νεοφιλελευθερισμός". 
Μία κατηγορία που εκτοξεύεται με ευκολία από προνομιούχους κρατιστές - παίκτες του σημερινού κομματικού κατεστημένου, για να συνεχίσουν την ήσυχη και εύκολη ζωή που τους παρέχει το κρατικό μονοπώλιο σε ό,τι τους αφορά, και ο ασφυκτικός κρατικός έλεγχος σε ό,τι προσπαθεί να δημιουργήσει ο καθένας μας, μέσα από το τέρας της γραφειοκρατίας. Το ποιος είναι τελικά ο εγωπαθής νεοφιλελεύθερος, αυτός  που αποσκοπεί στο ατομικό όφελος εις βάρος της κοινωνίας ας το κρίνει ο καθένας μας.

Εγώ κρατάω δύο πράγματα από την μέχρι τούδε πορεία του κόμματος: την ιδρυτική της διακήρυξη του 2009, όπου δηλώνει ξεκάθαρα την ιδεολογική της τοποθέτηση:

Νιώθουμε συνυπεύθυνοι για την πορεία της πατρίδας μας. Καλούμε όλους τους πολίτες, που μαζί μας αναφωνούν με αγανάκτηση «δεν πάει άλλο», να απεγκλωβιστούν από τα παρακμιακά κομματικά κατεστημένα και να συστρατευθούν μαζί μας. Καλούμε όλους τους προοδευτικούς πολίτες, κεντροαριστερούς και κεντροδεξιούς, σοσιαλδημοκράτες και φιλελεύθερους, εκσυγχρονιστές και πραγματιστές, να συνεργασθούμε, ώστε να αναστρέψουμε την ακάθεκτη πορεία μας προς την παρακμή. Η συγκυρία είναι αυτή που επιβάλλει τη παρέμβαση ενός κόμματος καταλύτη. Αναλαμβάνουμε την πρωτοβουλία ίδρυσής του. Γνωρίζουμε το μέγεθος των δυσκολιών. Διακινδυνεύουμε για να πετύχουμε. Δεν γνωρίζουμε αν θα εισακουσθεί η έκκλησή μας. Θέλουμε όμως να μπορούμε να κοιτάμε αύριο στα μάτια τα παιδιά μας και τους φίλους μας λέγοντάς τους: «Εμείς τουλάχιστον τολμήσαμε».

και την ειλικρινή αφοσίωσή της για την διαμόρφωση αυτού του ευρύτερου προοδευτικού χώρου, με ή χωρίς το όνομα "Δράση".

Και κάτι τελευταίο ίσως. Κρατάω το γεγονός ότι δεν μπορώ να θυμηθώ ένα Δελτίο Τύπου της, μία δημόσια τοποθέτηση  για την οποία να ντρέπομαι. Να διαφωνώ, ή να διαφοροποιούμαι, ναι. Να ντρέπομαι όχι.



__________

σχετικά:

Πολιτικοί και/ή τεχνοκράτες


Οι πολιτικοί μοιάζουν με τους τηλεαστέρες δημοσιογράφους, Αμφότεροι αμείβονται για να κενολογούν, οι μεν χωρίς ρεπορτάζ και έρευνα, οι δε χωρίς πολιτικές και αποτελέσματα. Δικαιολογεί και την αγαστή σχέση τους - όμοιος ομοίω αεί πελάζει.

Η δυσπιστία των πολιτικών προς τους τεχνοκράτες δεν είναι πολιτική, αλλά προσωπική. Ως κρυφοί (νομίζουν) κοινωνοί της πολιτικής ανεπάρκειας τους, τρομάζουν στο ενδεχόμενο της δυνητικής επάρκειας των τεχνοκρατών, μη και τους αποκαλύψει. Δυνητική, γιατί η ικανότητα φυσικά δεν ταυτίζεται με κανένα προσδιορισμό, πόσω μάλλον αυτόν του τεχνοκράτη.

Αν οι πολιτικοί αισθανόντουσαν, ή ήταν, επαρκείς θα ήταν σε θέση να ορίσουν την πολιτική που θέλουν να ακολουθηθεί, και να εποπτεύσουν την υλοποίηση της από τους επάρατους τεχνοκράτες. Με δύο όρους: την αγάπη για την πολιτική, και την σκληρή δουλειά. Όταν οι πολιτικές όμως είναι του επιπέδου ευχών ή προσευχών, του τύπου “καλύτερα πλούσιος και υγιής, παρά φτωχός και άρρωστος”, τότε προφανώς η τεχνική δουλειά έρχεται να υποκαταστήσει το πολιτικό κενό εκ των πραγμάτων, εφόσον παράγει αποτέλεσμα. Καλό ή κακό, είναι εκεί. Αν δε, τυγχάνει να είναι καλό, τότε υπάρχει πραγματικό πρόβλημα. Τότε ο τεχνοκράτης βαφτίζεται τέρας της αποκαλύψεως, ένας ακόμα σφετεριστής του θρόνου και ως τέτοιος αποκεφαλίζεται. Τι θα απογίνει η δουλειά που ξεκίνησε; Ουδείς ενδιαφέρεται - “κάνουμε πόλιτικς” εδώ. Σε ελεύθερη απόδοση: “κοιτάμε πώς θα ξαναβάλουμε τον πισινό μας σε καρέκλα”.

Γι αυτό δεν θέλουν Γενικούς Διευθυντές με πραγματικές αρμοδιότητες στις δημόσιες υπηρεσίες, γι αυτό δεν αντέχουν την αποκέντρωση των αρμοδιοτήτων, γι αυτό κούρεψαν τη Δημόσια Διοίκηση και τοποθέτησαν παντού μόνο όσους αντιλαμβάνονται τους όρους του παιχνιδιού, γι αυτό μισούν το opengov και κάθε παρόμοια πρωτοβουλία. Και γι αυτό είμαστε σήμερα στην κόλαση που όλοι  ζούμε. Οι άνθρωποι αυτοί, που υποκρίνονται τους πολιτικούς, δεν είναι τίποτα άλλο από εξουσιομανείς καρεκλοκένταυρους. 

Οι καταγγελίες του κάθε Χρυσαυγίτη για το πολιτικό προσωπικό δεν είναι κενές περιεχομένου, έχουν βάση, όσο κι αν πίσω από αυτές κρύβεται η δική τους μανία για εξουσία με ακόμα λιγότερα αντικειμενικά εφόδια για την λύση του δράματος· τα δικά τους εφόδια είναι μόνο για μεγαλύτερα δεινά, αυτά που φέρνει το μίσος που κουβαλάει ο κάθε sociopath. Και όλα δείχνουν ότι ο κόσμος, μπουχτισμένος από τα αποτελέσματα του κατ’ όνομα “πολιτικού” προσωπικού, στρέφεται ολοένα προς ψυχοπαθείς που δείχνουν πρόθυμοι να καθαρίσουν το τοπίο με γροθιές.

Αν αυτό δεν είναι ο ορισμός του αδιέξοδου, δεν ξέρω τι είναι. 

Metropolis - Rotwang & Freder
Για την ιστορία του πράγματος, ένας ορισμός από το λεξικό του Τριανταφυλλίδη:
τεχνοκράτης ο [texnokrátis] Ο10 θηλ. τεχνοκράτισσα [texnokrátisa] Ο27 : πολιτικός ή ανώτερο κρατικό στέλεχος, ειδικός σε τεχνικά θέματα: Tα βασικά υπουργεία τα κατέχουν τεχνοκράτες. || (μειωτ.) τεχνικός που δίνει προτεραιότητα στη λύση του τεχνικού μέρους ενός προβλήματος σε βάρος της κοινωνικής και ανθρωπιστικής πλευράς.

13.3.13

Πόσες λέξεις αντέχεις ακόμα;


 Κάθε λέξη τους μοιάζει μία ακόμη μαχαιριά στο κουφάρι που πνέει τα λοίσθια. Η μόνη σταθερά σε αυτό που ζούμε είναι η άρνηση των πολιτικών να προχωρήσουν στις λύσεις. Η άρνηση κρύβεται καθημερινά πίσω από νέους όρους - λέξεις μετρημένες σε focus groups και δημοσκοπήσεις που έρχονται και βομβαρδίζουν μία πραγματικότητα που χειροτερεύει καθημερινά. 

Οι χειρότεροι, οι φανατικοί, συμμετέχουν σε όλο αυτό με ιδεολογικές προκαταλήψεις· σε ένα άτυπο εμφύλιο δεξιών και αριστερών. Τι σημαίνει δεξιά και αριστερά για αυτούς μην με ρωτήσετε - δεν ξέρουν ούτε οι ίδιοι. Εθνικοσοσιαλιστές επικαλούνται τον κοινωνικό φιλελευθερισμό. Κρατιστές μιλούν για επιχειρηματικότητα. Κομμουνιστές με ανώνυμες εταιρείες και απλήρωτους εργαζόμενους. Δημοκράτες εκδιώκουν και καταδιώκουν εκλεγμένους βουλευτές.

Και δεν είναι τυχαίο. Σαν κοινωνία έχουμε δημοσιογράφους χωρίς ρεπορτάζ (ενίοτε και εκβιαστές από άλλο μετερίζι ηλεκτρονικό ή μη), δικαστές που απεργούν παρανόμως, εργατοπατέρες με χέρια μαλακά σαν βελούδο, γεωργούς που αναγνωρίζουν περισσότερο το κοντραπλακέ στην πίστα του σκυλάδικου από τη γη στο αμπέλι τους. 

Οι μεν εκλέγουν τους δε, μέσα από τηλεοράσεις και ραδιόφωνα - αυτές τις μηχανές ανελέητου και καθημερινού βομβαρδισμού λέξεων - ενώ οι υπόλοιποι ψάχνουν για την χαραμάδα στα λεγόμενα. Μία χαραμάδα, μία ρύθμιση στο χάος (δεν υπάρχει κάτι άλλο), ένα πειστικό μισόλογο για να πιαστούν. 

Μέχρι πότε;

Τι θα γίνει άραγε, όταν σύσσωμη η πλειοψηφία αποδεχτεί το γεγονός της κοροϊδίας και της ασυναρτησίας που εκστομίζεται καθημερινά για να καλύψει την πραγματική πρόθεση που δεν είναι άλλη, από την διατήρηση του σημερινού καθεστώτος για να μην απειληθεί η πρωτοκαθεδρία συγκεκριμένων παικτών στο σύστημα· από επιχειρηματίες και πολιτικούς, μέχρι μπατιροπρομηθευτές του δημοσίου και συνδικαλιστές. Και φυσικά τους δημοσιογράφούς τους, τους Τράγκες και τους Αυτιάδες του κάθε Μητρόπουλου· ή είναι ανάποδα και ο κάθε Μητρόπουλος (βουλευτής/εργατολόγος/Ρομπέν του εργατικού δικαίου) είναι του Αυτιά; Δεν ξέρω, και δεν με ενδιαφέρει πια.

Αυτό που με ενδιαφέρει είναι ότι εν μέσω ιδεοληπτικών αψιμαχιών, πρωτοστατούντων των αρχηγών της τρικομματικής, και μαχών χαρακωμάτων ακόμα και μέσα στα γραφεία της πολύπαθης δημόσιας διοίκησης το αποτέλεσμα θα είναι ένα: ο κόσμος θα οδηγηθεί μακρυά από την δημοκρατία και τους θεσμούς της. Το "σαρώστε τους" δεν θα είναι α λα "Αραβική Άνοιξη" - δεν είναι η έλλειψη δημοκρατίας εδώ το πρόβλημα. Δεν υπάρχει μονάρχης για να συγκεντρώσει πάνω του την οργή.

Το πολίτευμα θα εισπράξει όλη αυτή την οργή και σε αυτό ελπίζουν οι πανταχόθεν Μιχαλολιάκοι, είτε είναι στη Χρυσή αυγή, είτε στην Νέα Δημοκρατία και τις παραφυάδες της, είτε εσχάτως στο νέο ΠΑΣΟΚ και τον ΣΥΡΙΖΑ - στους πρώην εκσυγχρονιστές σοσιαλδημοκράτες και τους ιδεολόγους της Αριστεράς του Μπερλίνγκουερ δηλαδή. Εκεί φτάσαμε. Διαμαρτυρηθείτε όσο θέλετε αλλά ελέγξτε προτού το κάνετε την συνεχή διολίσθηση του πολιτικού συστήματος. Οι δικαιολογίες που προβάλλονται δεν αλλάζουν το γεγονός. Και φυσικά ούτε το δικαιολογούν.

Κρατείστε μία παρατήρηση μόνο, εσείς, οι κύριοι "του συνταγματικού τόξου": όταν έρθει η ώρα της κάλπης ο κόσμος θα πάει στον original Μιχαλολιάκο, αυτόν της Χρυσής Αυγής. Ναι, σε αυτόν τον μικροκαμωμένο τσαρλατάνο που ντρέπεται να ανέβει στο βήμα της Βουλής γιατί του πέφτει ψηλό από κάθε άποψη, και επιλέγει για την ώρα να μιλάει από τα έδρανα με την πνιγμένη από μίσος φωνούλα του. Αν μη τι άλλο αυτόν τον πιστεύουν ότι θα σας σαρώσει. Και αυτή θα είναι η μέση λύση. Η άλλη θα είναι ακραία βίαιη.

Στήνετε το χάος κύριοι, για να μην απειληθεί ο κόσμος σας. Μακάριοι, απέθαντοι highlanders της πολιτικής. Το αποκορύφωμα της ματαιότητας σε ένα δωμάτιο - αυτό της Ολομέλειας. Λίγη προοπτική να βάζατε στην ματιά σας, και όλα θα ήταν διαφορετικά. Φευ - το βλέμμα σας είναι χαμηλό, υπεροπτικό και αλαζονικό μπροστά σε μία πραγματικότητα που φωνάζει. Όσες λέξεις και να βρείτε η ζωή θα σας προσπεράσει με τον έναν ή με τον άλλο τρόπο. Ελπίζω μόνο να είμαι ακόμα κάπου εδώ τριγύρω όταν αυτό συμβεί.

11.3.13

Το κρυφτούλι και η κατάρρευση


Από την έκθεση του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου του Ιανουαρίου 2013, και συγκεκριμένα, από το Παράρτημα με την κωδικοποίηση των δεσμεύσεων που ψήφισε η Ελληνική Κυβέρνηση υπό τον κ. Σαμαρά:

Σελίδα 175  With the aim of strengthening fiscal institution as part of the reform programme, the Government, prior to the disbursement: 
a. Adopts legislation to define the role and qualifications of the Secretary General. Concerning qualifications, this will be a person with senior management experience, expertise in tax matters, and an impeccable reputation (including a strong tax compliance history). 
b. Adopts interim legislation, and the Minister of Finance will use this to delegate decision making powers to the Secretary General. These powers will include the competence to make operational decisions, direct and control local offices, manage human resources, replace underperforming senior managers, manage the budget of the tax administration, and manage all information with due confidentiality; 
c. Adopts legislation to deploy experienced tax auditors towards activities serving the immediate revenue imperative, making fully operational key enforcement areas as the large taxpayer unit by transferring 100 auditors, establishing one functional unit for high-wealth individuals and high-income self-employed and staffing the unit with 50 experienced tax auditors directly accountable to the Secretary General of the tax administration; 
d. Establishes procedures for the rotation of managers in critical tax offices on a periodic basis. 
e. Replaces the Code of Books and Records by significantly simpler legislation in line with international standards;

Τι λέει με δύο λόγια:

α. Ορίζει την θέση του Γενικού Γραμματέα Εσόδων, με βασικό κριτήριο την άμεμπτη φήμη και αποδεδειγμένη τεχνογνωσία για τη θέση,
β. Ορίζει τις αρμοδιότητες που θα του δοθούν από τον Υπουργό, όπως ορίζεται μετά την άθλια συνταγματική μεταρρύθμιση του κ. Βενιζέλου το ’86, αυτή που συγκέντρωσε όλες τις αρμοδιότητες στις υπουργικές καρέκλες,
γ. Ορίζει την ικανή στελέχωση της γραμματείας,
δ. Ορίζει διαδικασίες μετακίνησης διευθυντών
ε. Επιβάλλει την αντικατάσταση (κατάργηση) του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων.

Αυτά προβλέπει το “επαχθές Μνημόνιο” σχετικά με την θέση του Γενικού Γραμματέα Εσόδων, σε μία χώρα που “κυνηγάει τη φοροδιαφυγή και την στέρηση εσόδων”.

Φρίκη, γι αυτό και αντιστέκεται σύσσωμη η κυβέρνηση σωτηρίας, αφού έχει να λύσει σημαντικότερα θέματα, όπως “...το ποιος θα έχει το πάνω χέρι στο ΣΔΟΕ...”
Έτσι, “...με κυοφορούμενη απόφαση του υφυπουργού Οικονομικών Γ. Μαυραγάνη φεύγουν από τις θέσεις τους 25 προϊστάμενοι του ΣΔΟΕ σχεδόν από όλες τις περιφερειακές διευθύνσεις της χώρας, αλλά και από την κεντρική υπηρεσία...” 

Μην φανταστείτε - όλα αξιοκρατικά... Όπως αξιοκρατικά ξηλώθηκε όποιος μπήκε με opengov, και “βγήκε” με ανακοίνωση του εκάστοτε υπουργού στα ΜΜΕ (έτσι έμαθαν ότι “παραιτήθηκαν” οι άνθρωποι).

Όπως με όρους δικαιοσύνης, παραπέμφθηκε ο κ. Παπακωνσταντίνου για φερόμενη (δεν έχει αποδειχθεί ακόμη) εξαίρεση 3 προσώπων από την Λίστα Λαγκάρντ, και όχι ο κ. Βενιζέλος για την ομολογημένη εξαίρεση 2059 προσώπων, με δικόγραφο που συνέταξε ο άλλος εταίρος της κυβέρνησης, ο κύριος, σε όλα του, Φώτης Κουβέλης. Γι αυτό σου λέω φίλε αναγνώστη: “αν η χυδαιότητα ήτανε μεταρρύθμιση θα είχαμε ήδη σωθεί”, αλλά δεν είναι η άτιμη. 

Όσο η τρικομματική συνεχίζει να παίζει κρυφτούλι με την συνδρομή των νεοδιασωθέντων ΜΜΕ, και την απολύτως ύποπτη πλέον ανοχή της Τρόικας, και ειδικά της δεξιάς Ευρωπαϊκής Επιτροπής του Μπαρόζο (όπως πριν τις εκλογές του 2007 πάνω από τους καμένους της Ηλείας;), τόσο ασφαλέστερο θα γίνεται το συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει σωτηρία. Αν ψάχνετε να βρείτε το γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ θα γίνει κυβέρνηση, με πιθανή αξιωματική αντιπολίτευση τη Χρυσή Αυγή, μην κοιτάξετε παραπέρα: στους “σωτήρες” η απάντηση, και σε όσα αρνούνται πεισματικά κάνουν γι να βγούμε από την κρίση.



σχετικό:

Translate